Was ist statische Anwendungssicherheitstests und wie wird SAST verwendet?

Static Application Security Testing (SAST) ist eine Möglichkeit, automatisierte Tests und Analysen des Quellcodes eines Programms durchzuführen, ohne ihn auszuführen, um Sicherheitslücken frühzeitig im Softwareentwicklungszyklus zu erkennen. Auch bezeichnet als statische Code-Analyse, SAST ist der Prozess des Analysierens des Codes, wobei untersucht wird, wie er geschrieben wurde, und auf Sicherheitslücken und Sicherheitsbedenken geprüft wird. Ein oder mehrere Sätze von Codierungsrichtlinien wie CERT und MISRA werden von Beginn der Entwicklung an verwendet, um festzulegen, welche Codierungsregeln einzuhalten sind. Einige Praktizierende integrieren auch ihre eigenen benutzerdefinierten Regeln.

Parce que Statische Tools zum Testen der Anwendungssicherheit Sie benötigen keine laufende Anwendung, um eine Analyse durchzuführen, sie können früh und oft in der Implementierungsphase des Software Development Life Cycle (SDLC) eingesetzt werden. Während ein Entwickler Code schreibt, kann SAST diesen in Echtzeit analysieren, um den Benutzer über etwaige Regelverstöße zu informieren, sodass Sie Probleme sofort beheben und qualitativ hochwertigere Anwendungen sofort bereitstellen und gleichzeitig Probleme am Ende des Entwicklungsprozesses vermeiden können .

Da SAST Sie bei der Prüfung von Code- und Triage-Problemen während der Implementierung unterstützt, können Testautomatisierungstools auch problemlos in Entwicklungsökosysteme integriert werden, in denen die kontinuierliche Integration / kontinuierliche Bereitstellung (CI / CD) Teil des Workflows ist, um sicheren, sicheren und zuverlässigen Code zu gewährleisten während der Integration und bevor es geliefert wird.

Was ist der Unterschied zwischen SAST und DAST?

Während SAST jede Codezeile analysiert, ohne die Anwendung auszuführen, simuliert DAST (Dynamic Application Security Testing) böswillige Angriffe und andere externe Verhaltensweisen, indem nach Möglichkeiten gesucht wird, Sicherheitslücken während der Laufzeit- oder Black-Box-Tests auszunutzen.

DAST ist besonders nützlich, wenn Sie unerwartete Schwachstellen erkennen, an die Entwicklungsteams einfach nicht gedacht haben. Diese zusätzliche Erkenntnisstufe, die DAST bietet, bietet eine breite Palette von Sicherheitstests, um Fehler zu finden und Angriffe wie SQL-Injektionen, Cross-Site-Scripting (XSS) und andere Exploits zu verhindern. Erinnerst du dich an den Sony Pictures-Hack 2014? Das hätte mit DAST verhindert werden können.

Vergleich Statische Codeanalyse vs. dynamische Anwendungssicherheitstests sind in verschiedenen Phasen des SDLC jeweils effektiver als die anderen. SAST vertritt die Sichtweise des Entwicklers, um sicherzustellen, dass alle Codierungsvorgänge den entsprechenden Sicherheitsstandards folgen, um die Sicherheit einer Anwendung von Anfang an zu gewährleisten. DAST hingegen ahmt den Hackeransatz nach, um mögliches Benutzerverhalten gegen Ende der Entwicklung zu identifizieren. Werfen wir einen Blick auf die wichtigsten Unterschiede.

Static Application Security Testing Vs. Dynamische Anwendungssicherheitstests

Mit SAST können Tester jeden Aspekt des Frameworks, des Designs und der Implementierung einer Anwendung analysieren, um den Quellcode zu analysieren. Bei DAST ist eine laufende Anwendung erforderlich, und Tester müssen keine Kenntnisse über den Quellcode oder die Technologien haben, auf denen eine Anwendung aufgebaut wurde.

Da SAST den Quellcode untersucht, kann er ausgeführt werden, sobald die Implementierung beginnt, indem Verstöße gegen Codierungsregeln festgestellt werden, die die Tür zu Sicherheitslücken öffnen. Sie benötigen keinen laufenden Build, um Software zu testen, und noch besser, Sie können den markierten Code sofort durchsuchen. Bei DAST müssen Sie die Anwendung ausführen, bevor sie nach Sicherheitslücken suchen kann, sobald Sie Software ausgeführt haben.

Da SAST während der Softwareentwicklung ständig präsent ist, kann es Kosten senken, indem Fehler und Sicherheitslücken früher gefunden werden, wo sie in der schnellsten und kostengünstigsten Entwicklungsphase behoben werden können. Während der Unit-Testphase, die Teil der dynamischen Analyse ist, kann nach Sicherheitslücken gesucht werden.

Das Beheben von Fehlern ist in dieser Phase immer noch kostengünstig. Wenn Sie jedoch das V-Modell der Softwareentwicklung kontinuierlich weiterentwickeln, ist die Behebung des Fehlers umso teurer. Dies ist darauf zurückzuführen, dass mehr Personal und Aufgaben für die Anwendung des Fixes erforderlich sind. Wenn ein Techniker beispielsweise während eines Systemtests einen Defekt findet, muss er den Defekt / die Schwachstelle überprüfen, den Defekt reparieren, melden, dass er behoben wurde, und ihn dann an das Qualitätssicherungsteam weiterleiten, wo er ihn erneut ausführen muss Testen und überprüfen Sie, ob das Problem behoben wurde.

Möglicherweise muss auch die Dokumentation aktualisiert werden, was mehr Personal und Zeit erfordern kann. Sicherheitslücken, die nach der Veröffentlichung des Produkts festgestellt wurden, sind noch teurer, nicht nur wegen des gesamten Personals, das an der Behebung des Problems beteiligt ist, sondern auch, weil es jetzt zu Geschäftsverlusten kommen kann, weil das Produkt oder der Ruf des Unternehmens durch das Produkt getrübt wird Sicherheitsverpflichtungen, zusätzlich zu den Kosten für mögliche Klagen und Wiederherstellung.

Da SAST-Tools statischen Code scannen, kann er auf mehrere Arten von Softwareanwendungen und Sprachen wie C und C ++ für eingebettete Systeme sowie auf Sprachen wie C #, VB.NET, Java und andere für Backoffice- und Webanwendungen verwendete Sprachen angewendet werden , und mehr. Dies ist eine perfekte Ergänzung zu DAST, mit dem Probleme zur Laufzeit oder in verbundenen Umgebungen wie mobilen Apps, Desktop-Apps, Cloud-basierten Diensten, Websites, Unternehmenssoftware und Spielen erkannt werden können.

Welche Standards sollte ich für statische Anwendungssicherheitstests verwenden?

Viele Sicherheitsprobleme in Software sind in der Regel auf Probleme mit dem Code selbst zurückzuführen. Aus diesem Grund wurden sichere Codierungsstandards erstellt, mit denen Entwickler Software-Schwachstellen auf jedem Gerät vermeiden können. Durch Befolgen der Sicherheitsregeln und -richtlinien können Sie Fehler verhindern, erkennen und beseitigen, die zu einer Sicherheitsverletzung führen können. Werfen wir einen Blick auf einige der effektivsten Standards, die heute verfügbar sind.

Der CERT-Standard für sichere Software

Mit der CERT-Codierungsstandardskönnen Sie häufig verwendete Softwaresprachen wie C, C ++, Java und mehr einfach nachverfolgen und unterstützen. Mit jeder CERT-Richtlinie können Sie das Risiko anhand des Schweregrads und der Wahrscheinlichkeit eines Exploits bewerten und gleichzeitig die Kosten für die Behebung des Problems messen. So können Sie Ihre Schwachstellen vollständig verstehen und gleichzeitig Anleitungen und den vollen Umfang der empfohlenen Lösung bereitstellen.

OWASP verhindert Stiche für Ihre Sicherheit

Das Open Web Application Security Project, auch bekannt als OWASPist ein weiterer Satz von Codierungsstandards, die von einer kostenlosen Online-Community bereitgestellt werden, die Empfehlungen, Prozesse, Dokumentationen, Tools und Richtlinien für die Entwicklung sicherer Software bereitstellt. OWASP-Richtlinien sind besonders nützlich, da sie einen nachhaltigen Standard bieten, den jeder und jede kostenlos anwenden kann.

Verbessern Sie die Automatenbearbeitung mit MISRA

Entwickelt zur Unterstützung von Anwendungen, die mit den Programmiersprachen C und C ++ erstellt wurden, der Motor Industry Software Reliability Association (MISRA) Richtlinien helfen, Sicherheitsverletzungen in Automobilen auf der ganzen Welt zu verhindern. MISRA-Standards konzentrieren sich auf die Gewährleistung von Codesicherheit, Portabilität und Zuverlässigkeit und helfen Entwicklern, Schwachstellen in eingebetteten Automobilsystemen zu schließen, die in C90, C99, C11 und einem Großteil von C18, auch bekannt als C17, entwickelt wurden.

Wie CWE Ihre Sicherheit unterstützt

Die Aufzählung der allgemeinen Schwächen (CWE) Top 25 ist eine Liste der am weitesten verbreiteten und kritischsten Schwachstellen, die wahrscheinlich zu Exploits, Reparaturen und längeren Entwicklungspausen führen. Die von der CWE-Community gesammelten und kuratierten CWE Top 25 konzentrieren sich auf die wichtigsten Sicherheitslücken in Software und Hardware in Sprachen wie C, C ++ und Java.

Wie NVD Ihre Sicherheit unterstützt

Das Nationale Datenbank für Sicherheitslücken Codierungsstandards (NVD) sind die Quelle standardbasierter Sicherheitsrichtlinien der US-Regierung, die unter Verwendung des Security Content Automation Protocol (SCAP) entwickelt wurden und sich auf Compliance, Schwachstellenmanagement und Sicherheitsmessung konzentrieren. Das NVD enthält außerdem zahlreiche Referenzen zu Sicherheitschecklisten, bekannte Softwarefehler, häufige Codierungsfehler, Auswirkungsmetriken und vieles mehr.

Die besten Möglichkeiten zum Testen Ihrer Benutzeroberfläche

Beim Testen Ihrer Webanwendungen bietet Ihnen eine Kombination aus SAST-Tools und DAST-Praktiken in der Regel das Beste aus beiden Welten, wobei jeder Test den anderen ergänzt und validiert. Wenn Ihre DAST-Ergebnisse Ihren SAST während des gesamten Entwicklungszyklus informieren, verbessern Sie die Art und Weise, wie Sie Sicherheitsschwachstellen testen, erkennen und verhindern können, mit einer hervorragenden Abdeckung in jedem Schritt der Entwicklung.

„MISRA“, „MISRA C“ und das Dreieckslogo sind eingetragene Marken von The MISRA Consortium Limited. ©The MISRA Consortium Limited, 2021. Alle Rechte vorbehalten.