Automatisierte Web-UI-Tests: Best Practices, Herausforderungen und Tools

Was ist automatisiertes Web-UI-Testen? Was sind die häufigsten Herausforderungen beim automatisierten Testen von Web-UIs? Dieser Beitrag beantwortet diese Fragen und schlägt vor, wie das Selenic-Tool von Parasoft Ihnen helfen kann, die Herausforderungen zu meistern, die mit dem Testen von Web-UIs verbunden sind.

Was ist automatisiertes UI-Testen?

Automatisierte Web-UI-Tests sind eine weitere Möglichkeit, die Qualitätssicherung frühzeitig in den Workflow eines Entwicklungsteams zu integrieren. Wie jeder automatisierte Prozess sollte auch dieser ohne menschliches Eingreifen ablaufen. Während andere Parasoft-Tools die Automatisierung von CI/CD-Pipelines implementieren , konzentriert sich unser Parasoft Selenic- Tool auf automatisierte UI-Tests. Hierbei werden die Tests mithilfe eines Automatisierungstools durchgeführt, anstatt auf manuelle Tests zurückzugreifen.

Verschiedene Testskripts führen verschiedene Tests durch, die als bestanden oder nicht bestanden zurückgegeben werden. Von dort aus können Entwicklerteams Bugfixes und andere Änderungen an der Software angehen.

Dieser Blog beantwortet folgende Fragen:

1. Was sind automatisierte UI-Tests?
2. Lohnt sich automatisiertes UI-Testen?
3. Was sind die häufigsten Herausforderungen bei automatisierten Web-UI-Tests?
4. Was ist selbstheilende Testautomatisierung?
5. Was sind Best Practices für UI-Tests?
6. Was sind die besten Tools für automatisierte UI-Tests?

Lohnt sich automatisiertes UI-Testen?

Jedes Entwicklerteam, das seinen Workflow optimieren und Releasezyklen verkürzen möchte, sollte automatisierte UI-Tests in Betracht ziehen. Manuelle Tests werden zwar weiterhin eine Rolle in der Entwicklung spielen, aber automatisierte Tests gewährleisten eine höhere Mindestqualität.

Darüber hinaus reduziert es Kosten, sorgt für umsetzbare Ergebnisse und rationalisiert den gesamten Überprüfungsprozess.

Häufige Herausforderungen bei automatisierten Web-UI-Tests

Das Schreiben von UI-Testskripten kann zeitaufwändig sein, da die Arbeit zu Beginn des Testzyklus anfällt. Die Mühe zahlt sich jedoch später aus; allerdings sind UI-Skripte naturgemäß fehleranfällig. Der Großteil der Tests wird mit Selenium- Testskripten durchgeführt, die in vielen Sprachen wie Java, Python und C# geschrieben werden können.

Schlüssel Herausforderung

• Wissenslastig. Wer die Skripte schreibt, muss über technisches Wissen und Erfahrung mit dem Thema verfügen.
• Zeitaufwendig. Ein Test kann aufgrund der Prozesse 5 – 10+ Minuten dauern. Browser laden > Aufgaben wie ein Mensch ausführen > Tests einrichten und abbauen > Daten laden usw.
• Instandhaltung. Moderne Apps verfügen über eine dynamische Frontend-Benutzeroberfläche. Wenn eine Seite geladen und dann dieselbe Seite neu geladen wird, können sich diese Element-Locators und Links unter der Haube ändern, wie sie definiert sind. Die Wartebedingungen können den Test unterbrechen. Wenn das Laden einer Seite länger dauert, wird ein fehlerhafter Test zurückgegeben.
• Umgang mit mehreren Fehlern. Komplexe Szenarien bedeuten riesige Datenmengen. Dies zu durchsuchen kann mühsam sein.
• Fehlerbehebung. Herauszufinden, was einen Test nicht bestanden hat, kann je nach Häufigkeit des Problems und Zeitaufwand für die Behebung schwierig sein.
• Dynamische Apps. Aufgrund der schnellen/agilen Entwicklung werden sowohl an Webanwendungen als auch an Apps selbst ständig Änderungen vorgenommen. Tests müssen aus Wartungs- UND Ergebnisperspektive mithalten.

Die Testautomatisierung kann jede Nacht ausgeführt werden, aber die Ausführung der Tests kann etwa 6 Stunden dauern. Ein Sprint zu Sprint plus Release Candidate bedeutet, dass fehlgeschlagene Tests die Veröffentlichung verzögern können und Berichte mit Fehlern zurückkommen. Dies bedeutet nicht, dass die App defekt ist; Stattdessen weist es darauf hin, dass die Tests gebrochen werden könnten.

Teams können dies durch Selbstheilung beheben, sodass sich ein Test selbst behebt und die Veröffentlichung nicht verzögert. Eine weitere Option ist eine „codelose Lösung“, die Objekt-Repositories verwendet, Elemente nutzt, die UI-Tests nicht erschweren, und sich auf Best Practices für UI-Tests stützt.

Was ist selbstheilende Testautomatisierung?

Im Kern nimmt die selbstheilende Testautomatisierung proaktiv Objektänderungen vor, die Automatisierungsskriptbrüche beheben können. Wenn ein Objekt über seine Konfigurationen hinaus geändert wird, wird es normalerweise von einem automatisierten Skript nicht mehr erkannt. Dies würde den Prozess beenden.

Mit der selbstheilenden Automatisierung können die UI-Testskripts weiterhin ausgeführt werden und gleichzeitig die Änderungen erkannt werden. Dadurch ist kein menschliches Eingreifen erforderlich und das Testen der Web-UI wird weiter automatisiert.

Best Practices für automatisierte UI-Tests

Da die Benutzeroberfläche das ist, was Nutzer berühren und sehen, ist die Automatisierung von Tests zur Verkürzung der Release-Zyklen entscheidend. Wie bei allen Entwicklungsschritten gibt es auch hier bewährte Vorgehensweisen, die alle Teams befolgen können, um einen hohen ROI aus ihren Automatisierungsinvestitionen zu erzielen.

1. Folgen Sie einer einheitlichen Namenskonvention.
2. Überprüfen Sie, welche Testfälle sollte automatisiert werden.
3. Qualität schaffen Testdaten.
4. Halten Sie Tests unabhängig.
5. Verlassen Sie sich nicht nur auf eine Art von Test.
6. Vermeiden Sie Schlaf, wenn Sie einen UI-Test eigentlich pausieren sollten.
7. Nicht alle Tests müssen in allen Zielbrowsern verwendet werden.
8. Schauen Sie sich das Testen von Headless-Browsern an.
9. Erwägen Sie die Verwendung von ein BDD-Framework.
10. Verwenden Sie datengesteuerte vs. wiederholte Tests.
11. Halten Sie die Tests einfach.
12. Machen Sie Screenshots, um die Fehlersuche zu verbessern.
13. Nutzen Sie die richtigen automatisierten Testtools

Top 10 Web UI-Testtools: Automatisierte Web UI-Tests

In den letzten Jahren sind mindestens ein Dutzend brandneue Tools zur UI-Testautomatisierung auf den Markt gekommen. Da jedes Tool seinen eigenen Schwerpunkt und seine eigene Strategie verfolgt, kann die Auswahl schwerfallen. Es gibt jedoch zehn unverzichtbare Tools für Web-UI-Tests ; Sie müssen nur herausfinden, welches die Funktionen bietet, die Ihr Team benötigt.

Wie jeder UI-Tester bestreiten könnte, ist das Testen der UI relativ einfach, solange sich nichts an Ihrer GUI ändert, aber das Problem ist, dass sich die Dinge ständig ändern. Abhängig von der Lösung, die Sie für UI-Tests ausgewählt haben, können sich ändernde Bedingungen entweder eine revolutionäre Erfahrung mit Selbstheilungs- und KI-Lokalisatoren oder ein miserables Versagen verschlungener manueller Workflows sein.

UI-Testtools und -Funktionen

In dem Bestreben, Ersteres gegen Letzteres zu erreichen, habe ich die 10 wichtigsten UI-Testtools überprüft, die Sie sich ansehen sollten.

1. Parasoft Selenic
2. Katalon
3. Selen IDE
4. MABL
5. TestIM
6. Funktionalisieren
7. perfekt
8. TestCraft
9. Zermatschen
10. AutonomIQ

Hier ist eine kurze Übersicht, die die Funktionen jedes Tools abdeckt.

Darüber hinaus verfügen Selenic, Katalon und Selenium IDE über grundlegende Berichterstellung. Alle anderen automatisierten UI-Testtools verfügten über erweiterte Dashboards. Im Folgenden sehen wir uns jedes Tool eingehend an, um die Funktionen zu erläutern, die für automatisierte Web-UI-Tests gelten.

Bei der Evaluierung von UI-Testing-Tools sollten Sie sich einige wichtige Fragen stellen, um sicherzustellen, dass Sie das passende Tool finden, das Ihre Anforderungen erfüllt. Unabhängig vom gewählten Tool zeichnen sich alle diese UI-Testing-Tools durch hervorragende Usability-Funktionen aus und stellen die Benutzererfahrung in den Mittelpunkt.

1. Parasoft Selenic

Entwickelt für: Bestehende (oder neue) Selenium-Nutzer, die zu viel Zeit mit dem Erstellen, Aktualisieren und Warten ihrer UI-Tests verbringen. Auch für diejenigen, die sich nicht an ein herstellerspezifisches Tool binden möchten.

Preisgestaltung: Kostenlos für Einzelnutzer mit der Selenic Free Edition . Die CI/CD-Integration erfordert eine jährliche Abonnementlizenz.

Vorteile:

• Mit dem Smart Recorder können Sie auf einfache Weise Selenium-Tests erstellen, die das Seitenobjektmodell verwenden
• Kann Selbstheilung bei vorhandenen Selentests durchführen und empfiehlt intelligente Lokalisierer bei vorhandenen Selentests
• Integriert sich direkt in Ihre CI / CD-Pipeline, indem Sie Ihre vorhandenen Selenium-Skripte nutzen oder neue Selenium-Skripte erstellen
• Bietet Test Impact Analysis Technologie zur automatischen Identifizierung, welche Selenium-Tests in der CI / CD-Pipeline ausgeführt werden müssen, um neue Codeänderungen zu validieren
• Bietet Kundenunterstützung auf allen Ebenen (nicht nur für Unternehmen)
• BDD unterstützt (Gurke). Konzentriert sich auf die Wartung des zugrunde liegenden Java (JUnit und TestNG) Selenium-Testcodes
• Selenic Free Edition Desktop ist für einzelne Tests kostenlos verfügbar. Fordern Sie einfach Ihren Download an, um loszulegen.

Nachteile:

• Die aktuelle Version unterstützt Java, JUnit 4 & 5, TestNG, Cucumber, Eclipse und IntelliJ. Weitere Unterstützung ist für zukünftige Versionen geplant.
• Die Selenic Free Edition enthält keine CI/CD-Integration oder Testauswirkungsanalyse. Diese sind in der Selenic Essential Edition verfügbar. Preise und Lizenzoptionen können erkundet werden. werden auf dieser Seite erläutert.

Wichtigste Erkenntnisse: KI-gestützte Empfehlungen für Ihre bestehenden Selenium-Tests ermöglichen die einfache und sofortige Integration dieser Lösung in Ihre bestehende Selenium-Praxis. Wie Gartner Peer Insights belegt, ist einer der größten Vorteile der Lösung der erstklassige Kundensupport von Parasoft, der vielfach ausgezeichnet wurde und seit über 30 Jahren Innovationen im Bereich Softwaretestprodukte begleitet.

2. Katalonien

Konzipiert für: Anwender, die einen Mittelweg zwischen codebasierten und codefreien Testwerkzeugen suchen.

Für ein kostenloses Tool leistet Katalon viel und wird von Systemintegratoren häufig für UI-Tests verwendet. Der Rekorder wird in den Chrome-Browser eingesteckt, sodass Sie Testfälle generieren können. Anschließend erstellt das Tool diese mithilfe des Seitenobjektmodells in der Katalon-IDE, sodass sie in hohem Maße gewartet werden können. Sie können Ihre Tests jederzeit direkt in ihrer IDE ausführen oder in viele verschiedene Arten von Testskripten exportieren.

Preisgestaltung: Katalon Studio in der Basisversion ist kostenlos (kostenpflichtige Plugins sind als Abonnement über den Marktplatz erhältlich). Enterprise-Support ist verfügbar (kann aber recht teuer werden).

Vorteile:

• Empfiehlt Smart Locators
• Verwendet das Seitenobjektmodell (jedoch nur für die in der IDE generierten und verwalteten Tests).
• Hat eine Selbstheilungsfähigkeit (über ein kostenpflichtiges Plug-In)
• Möglichkeit zum Exportieren in viele verschiedene Arten von Testskripten
• BDD unterstützt. Feature-Dateien führen Katalon-Testcode aus

Nachteile:

• Obwohl Sie Ihre Tests als Selenium und andere Testskripte exportieren können, verlieren Sie nach dem Export die Benutzerfreundlichkeit von Katalon und der Export enthält nicht das Seitenobjektmodell, was bedeutet, dass die Tests schwer wiederzuverwenden und zu warten sind
• Der Kundensupport ist nur auf Unternehmensebene verfügbar und sehr teuer
• Wird nicht direkt in Ihr vorhandenes Ausführungsframework integriert (verwendet ein proprietäres Framework, wobei CI-Integrationen als Plugins verfügbar sind).

Wichtigste Erkenntnisse: Nutzer können Katalon ohne technische Vorkenntnisse verwenden und dank der im Programm enthaltenen Schlüsselwörter schnell Testfälle erstellen. Die Nutzung von Katalon Studio ist kostenlos, um jedoch von einigen der innovativen Technologien zu profitieren, ist ein Upgrade oder der Kauf kostenpflichtiger Plugins erforderlich.

3. Selen IDE

Designed für: Benutzer, die nach einem UI-gesteuerten Aufnahme- und Wiedergabetool suchen.
Selenium IDE ist ein Open-Source-Projekt, das die Leistung von Selenium in einem Chrome-Plug-In nutzt und es kostenlos zur Verfügung stellt. Für den Einstieg in Selenium IDE ist kein zusätzliches Setup erforderlich, außer die Erweiterung in Ihrem Browser zu installieren. Dies entspricht der Fahrphilosophie des Projekts, ein Tool bereitzustellen, das einfach zu verwenden ist und sofortiges Feedback gibt.

Preis: Kostenlos

Vorteile:

• Benutzer können jeden erstellten Test in ein Skript exportieren, was es zu einem unglaublich leistungsstarken Tool für die Erstellung von UI-Tests macht
• Bietet mehrere Locator-Strategien für jedes aufgezeichnete Element
• Verfügt über eine Selbstheilungsfunktion (funktioniert jedoch nicht mit Selenium-Skripten außerhalb der Selenium-IDE und ist nicht so zuverlässig wie Selbstheilungsfunktionen aus anderen Lösungen)

Nachteile:

• Passt nicht direkt in Ihren CI / CD-Prozess
• Buggy und eine Blackbox (wenn etwas nicht aufgezeichnet wird, stecken Sie ziemlich fest und müssen in Code exportieren, um herauszufinden, was los ist)
• Verwendet das Seitenobjektmodell nicht beim Erstellen von Tests
• Sie können zwar exportieren Wenn Sie Ihre Tests in vielen verschiedenen Sprachen durchführen, können Sie sie derzeit nicht importieren
• Sie bieten zwar CI-Integrationen an, sind jedoch nicht direkt in Ihr vorhandenes Framework integriert
• Keine integrierte Unterstützung für BDD

Wichtigste Erkenntnisse: Selenium IDE ist einfach zu bedienen und ermöglicht es Nutzern, schnell Tests für ihre Web-UIs zu erstellen. Es ist sehr Selenium-freundlich und fühlt sich für diejenigen, die mit dem Framework vertraut sind, intuitiv an.

4. mab

Konzipiert für: Teams, die kein Interesse am Schreiben von Tests haben und keine UI-Testpraxis etablieren möchten, was bedeutet, dass Sie den Großteil der Arbeit an mabl abgeben.

mabl verfolgt beim Testen der Benutzeroberfläche einen ganz anderen Ansatz - es geht weniger um Tests als vielmehr um Reisen. Sie melden sich auf ihrer Website an, definieren eine Reise durch Ihre Anwendung und dann ist es soweit. Sie geben Ihnen nicht wirklich einen Testfall oder irgendetwas, an dem Sie wirklich arbeiten können. Ab diesem Zeitpunkt können Sie diesen Test regelmäßig ausführen und Ergebnisse über seine erfolgreiche Ausführung erhalten.

Preisgestaltung: Gestaffelte Preise basierend auf der Anzahl der durchgeführten Fahrten

Vorteile:

• Empfiehlt Smart Locators (ist aber für den Benutzer etwas verdeckt)
• Die Selbstheilungsfunktion funktioniert sehr gut
• SaaS-Lösung; einfach zu erreichen und loszulegen
• Skalierbares Preismodell

Nachteile:

• Verwendet das Seitenobjektmodell nicht beim Aufzeichnen von Fahrten
• Verwendet ein eigenes Framework und es gibt keinen Import und Export der Testskripte
• Während CI-Integrationen vorhanden sind, können Sie die Lösung nicht direkt in Ihr vorhandenes Framework integrieren
• Wenn etwas nicht so funktioniert, wie Sie es sich vorgestellt haben, ist es wirklich schwierig, Zugriff auf den „Code“ zu erhalten, um ihn zu konfigurieren oder zu manipulieren.
• Der Fokus auf „Reisen“ macht die Erstellung einer „funktionalen Validierung“ (d. h. Tests mit Behauptungen) unangenehm
• Nur-SaaS-Lösung; Keine lokale Bereitstellung und keine Möglichkeit, auf eine Anwendung zuzugreifen, die nicht im öffentlichen Internet verfügbar ist
• Keine integrierte Unterstützung für BDD

Wichtigste Erkenntnisse: mabl unterstützt Anwender dabei, die Geschwindigkeit und Qualität ihrer Release-Pipeline zu verbessern. Dank ausgefeilter automatischer Fehlerbehebung bleibt die Automatisierung stabil, unabhängig von Änderungen an der Benutzeroberfläche der Anwendung. mabl erledigt seine Aufgaben, und der Mensch tritt hinter die vorgegebenen Analysen zurück. Im Prinzip überlässt man mabl seine Prozesse und hofft auf das Beste. Für manche ist das ideal, für andere hingegen könnte es zu viel Kontrolle bedeuten.

5. TestIM

Konzipiert für: Organisationen, die eine sofort einsatzbereite Lösung für UI-Tests suchen, die sich auf Ausführungspfade für komplexe Arbeitsabläufe konzentriert.

TestIM ist eine SaaS-Anwendung, die von Entwicklern entwickelt wurde, die erkannten, dass sie zwar viel Zeit und Energie in die Wartung automatisierter Testumgebungen investierten , aber gleichzeitig befürchteten, dass eine einfache Fehlerbehebung andere Teile der Anwendung beeinträchtigen könnte. Daher entwickelten sie diese äußerst benutzerfreundliche Lösung für UI-Tests.

Pricing: Jahresabonnement basierend auf der Anzahl der durchgeführten Tests
Vorteile:

• Tests sind unglaublich einfach zu erstellen und verfügen über eine intuitive Benutzeroberfläche
• Empfiehlt intelligente Locators sowie eine hervorragende Strategie für deren Wartung
• Verfügt über eine beeindruckende Selbstheilungsfähigkeit als Teil ihrer Smart Locator-Technologie

Nachteile:

• Verwendet das Seitenobjektmodell nicht in ihren Tests
• Es fehlt die Möglichkeit, Testskripte zu importieren / exportieren
• Benutzer können keinen Zugriff auf Code erhalten oder Tests mit TestIM durchführen
• Vendor-Locked Framework - Skripte befinden sich im TestIM-Framework
• Unklare Unterstützung für BDD

Wichtigste Erkenntnisse: Der Zugriff auf die TestIM-Technologie ist sehr einfach, und es lassen sich im Handumdrehen funktionierende Testfälle erstellen. Die intuitive Benutzerführung lässt die Selbstheilung fast magisch wirken (wenn ich eine Lösung zur Verbesserung meiner eigenen Benutzererfahrung suche, vertraue ich wahrscheinlich eher einer Lösung mit einer hervorragenden Benutzererfahrung, oder?). Die größte Herausforderung bei TestIM besteht jedoch darin, dass kein Zugriff auf die Tests selbst möglich ist. Da sich alle Tests im TestIM-Framework befinden, ist man von deren Infrastruktur, Geschäftsmodell und zukünftigen Entwicklungen abhängig.

6. Funktionalisieren

Konzipiert für: Manuelle Tester oder nicht-technische Tester, die sich im Rahmen von UI-Tests mit BDD (dort „ALP“ genannt) auseinandersetzen.

Functionize bietet alle Funktionen, die Sie von einem vollständigen Web-UI-Testtool erwarten würden, jedoch mit einigen zusätzlichen Fortschritten in Bezug auf die Locator-Strategie, einschließlich eines autonomen Testfelds, in dem Tests mithilfe der Anwendung erstellt werden können. Dies alles wird in ihrem proprietären Rahmen erreicht.

Preisgestaltung: Es sind keine Preisinformationen öffentlich verfügbar.

Vorteile:

• Hervorragende visuelle Darstellung des Testflusses
• Empfiehlt mehrere Locators für Elemente
• Hat eine Selbstheilungsfähigkeit
• Alternativer Ansatz zum traditionellen BB (unter Verwendung von proprietärem NLP). Könnte eine Con sein, wenn Sie traditionelle BDD (dh Gurke) machen möchten

Nachteile:

• Verwendet nicht das Seitenobjektmodell
• Vendor-Locked-Framework
• Kein Import / Export von Testskripten

Wichtigste Erkenntnisse: Die KI von Functionize scheint das Versprechen des Unternehmens, Testfluktuationen zu reduzieren und die Genauigkeit und Effizienz der Tester zu steigern, einlösen zu können. Allerdings sollte man sich vor einer Anbieterabhängigkeit hüten, wenn man überlegt, wie man die Lösung in den bestehenden Workflow integrieren kann.

7. Perfektion

Entwickelt für: Nutzer, die eine Komplettlösung für UI- und Mobile-Tests suchen. Da es skriptlos ist, eignet es sich am besten für diejenigen, die keinen Code schreiben möchten.

Perfecto gibt es schon seit einiger Zeit und sie haben sich stark auf mobile Tests konzentriert, aber sie haben ein nettes UI-Test-Ökosystem, das Erstellung, Wartung, Cloud-Ausführung und Berichterstellung ermöglicht.

Preis: Zwischen 99 $ und über 3588 $ für ein Jahresabonnement

• Verwendet das Seitenobjektmodell (jedoch nur in den generierten Tests)
• Bietet mehrere Locators für aufgezeichnete Webelemente
• Kürzlich eingeführte Selbstheilung (obwohl es ein wenig unklar ist, was es tut oder wie gut es funktioniert und daher wie nützlich es ist)

Nachteile:

• Testskripte sind in einer proprietären TCL-basierten Sprache
• Sie können keine eigenen Selenium-Skripte importieren
• Sie bieten zwar CI-Integrationen an, sind jedoch nicht direkt in Ihr vorhandenes Framework integriert
• BDD wird durch die Implementierung von Drittanbietern, Project Quantum, unterstützt

Wichtigste Erkenntnisse: Perfecto bietet Lösungen für die Pflege und Erstellung von Testskripten, die Verwaltung und Validierung von Tests sowie die Fehlersuche. Die UI-Testlösung von Perfecto ermöglicht die skriptbasierte oder skriptlose Erstellung von Tests. Zudem wurden kürzlich neue Funktionen für die Wartung und die automatische Fehlerbehebung hinzugefügt.

8. TestCraft

Konzipiert für: Anwender, die keinen Code schreiben möchten und nach fortschrittlichen Analysetools suchen, um ihre Tests kontinuierlich zu validieren.

TestCraft ist eine codelose Selenium-Testautomatisierungsplattform mit KI-Technologie und einzigartiger visueller Modellierung, die angeblich eine schnellere Testerstellung und -ausführung ermöglicht und gleichzeitig den Aufwand für die Testwartung eliminiert.

Preisgestaltung : Es sind keine Preisinformationen öffentlich verfügbar.

Vorteile:

• Verwendet das Seitenobjektmodell (jedoch nur in den generierten Tests)
• Empfiehlt intelligente Locatoren, sogenannte „Smart Bindings“
• Selbstheilung ist ein Teil ihrer intelligenten Bindungstechnologie
• Mit einem integrierten Scheduler können Benutzer Testabläufe im Laufe der Zeit regelmäßig ausführen

Nachteile:

• Verwendet ein proprietäres Framework
• Sie können keine Testskripte importieren / exportieren
• Wird nicht direkt in Ihr vorhandenes Framework integriert (CI-Integrationen sind als Plugins verfügbar).
• BDD wird durch die Implementierung von Drittanbietern, Project Quantum, unterstützt

Wichtigste Erkenntnisse: TestCraft ist eine leistungsstarke SaaS-Anwendung, mit der Tester vollautomatisierte Testszenarien ohne Programmierung erstellen können . Benutzer erfassen ihre Testfälle in der Benutzeroberfläche. TestCraft generiert daraus ein Modell für jeden Testablauf mit einer visuellen Darstellung der verschiedenen Testpfade. Dadurch ist die Anwendung auch für Benutzer mit komplexen Nutzungsmustern geeignet.

9. Quetschen

Entwickelt für: Anwender, die grafische Benutzeroberflächen (GUIs) und Mensch-Maschine-Schnittstellen (HMIs) testen müssen, insbesondere plattformübergreifend. Squish automatisiert Tests für Windows, Java, Qt, .NET, Web, iOS, Android und weitere Plattformen.

Preisgestaltung: Eine unbefristete Floating-Lizenz kann für 4,990 € erworben werden. Kostenlose Testversion verfügbar.

Vorteile:

• Umfangreiche Unterstützung für plattformübergreifende Tests
• Leistungsstarke OCR-Funktionen (Optical Character Recognition)
• Zuverlässige Objektidentifikation und -verifizierung unabhängig von Bildschirmlayouts
• Gute Unterstützung für Skriptsprachen

Nachteile:

• Möglicherweise sind Verbesserungen für die Schulung der Endbenutzer und den technischen Support erforderlich, obwohl die meisten Rückmeldungen positiv sind
• Einige Probleme beim Hinzufügen neuer Objekte zur Objektzuordnung

Wichtigste Erkenntnisse: Squish unterstützt sowohl GUI- als auch Regressionstests und nutzt eigenschaftsbasierte Objektidentifizierung zur Bewertung der Web-UI. Bei Verwendung eines BDD-Workflows lässt sich Squish in Ihre IDE integrieren. Automatisierungsunterstützung für Chromium ist ebenfalls verfügbar.

10. AutonomIQ

Entwickelt für: Anwender, die eine interessante Hybridlösung zwischen Code und codefreien Ansätzen suchen. (Es gibt Code, der jedoch durch natürliche Sprachverarbeitung unterstützt wird.)

AutonomIQ hat eine starke Botschaft in Bezug auf KI und maschinelles Lernen, aber was macht es? Das Tool bietet einen dreistufigen Prozess für die Automatisierung von UI-Tests. Zunächst wird Ihre Anwendung über ihre KI erkannt und anschließend Testfälle aus diesem Erkennungsprozess erstellt. Der dritte Schritt ist die Verwendung der Analyse-Engine zur Überwachung und Wartung der Testfälle.

Preisgestaltung: Es sind keine Preisinformationen öffentlich verfügbar.

Vorteile:

• Starkes NLP, AI und ML
• Verwendet das Seitenobjektmodell (jedoch nur in den generierten Tests)
• Empfiehlt Smart Locators über das Chrome Plug-in
• Selbstheilung in ihrer Ausführung
• Alternativer Ansatz zu herkömmlichem BDD (unter Verwendung von proprietärem NLP). Könnte eine Con sein, wenn Sie traditionelle BDD (dh Gurke) machen möchten

Nachteile:

• Verwendet ein proprietäres Framework
• Sie können keine Testskripte importieren
• Wird nicht direkt in Ihr vorhandenes Framework integriert (CI-Integrationen sind als Plugins verfügbar).
• Nicht ganz bewährte Technologie

Wichtigste Erkenntnisse: Diese Technologie scheint alles zu bieten und alles zu können. Warum steht sie dann ganz unten auf meiner Liste? Weil ich keinen Kunden mit konkreten Anwendungsbeispielen oder Fallstudien finden konnte. Sollte ihre Lösung jedoch die erwarteten Ergebnisse erzielen, könnte sie durchaus bahnbrechend sein.

Verwenden Sie Parasoft Selenic für UI-Tests

Wenn Sie wie viele andere Selenium-Benutzer feststellen, dass Sie zu viel Zeit für die Erstellung, Wartung und Aktualisierung Ihrer UI-Tests aufgewendet haben, ist es an der Zeit, Ihrem Arsenal ein weiteres Tool hinzuzufügen.

Ziehen Sie Parasoft Selenic in Betracht, um Ihre automatisierten Web-UI-Testprozesse zu verbessern und die Testwartung zu reduzieren. Es basiert auf der über 35-jährigen Erfahrung und Innovation von Parasoft im Bereich Softwaretests.